Исследование направления в экологии разработки веб-сервисов помогающие людям

10.08.2021 Алексей Гапеев

Изучая технологии, читая публикации, прослеживая тенденции - я стараюсь понять перерспективы исследования рынка, движения, направления желаний людей.

Публикация Time

Одним из сильных публикаций - публикация от 10.08.2021 журнала Time

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от TIME (@time)

Приведу текст полностью:

As heat waves, hurricanes and other extreme weather events around the world hit harder and more often in recent years, scientists have become more confident than ever before in placing the blame unequivocally on human-made climate change. That shift was reflected in a starkly updated section of the latest version of the International Panel on Climate Change's Assessment Report, published Aug. 9, which compiles years of climate science into what is widely considered the definitive document outlining the current state of knowledge on the atmospheric changes happening around us, and what the future may hold. The overall message of the new report—the sixth iteration of the document—was worrying, describing large average global temperature rises in recent decades and a shrinking window to reduce emissions and avert worst-scenario outcomes. But the scientists' increased confidence in linking current extreme weather to climate change may be a notable bright spot, writes Alejandro de la Garza, offering a potentially crucial weapon that climate activists and communities affected by heat waves and flooding can use to pressure politicians and industry to take action before it's too late. Read more at the link in bio. In this photograph: an elderly woman reacts as a wildfire approaches her house in the village of Gouves, on the Greek island of Evia, on Aug. 8. Photograph by Konstantinos Tsakalidis (@tsakalidis_k)—Bloomberg/@gettyimages

А также перевод:

По мере того как в последние годы волны жары, ураганы и другие экстремальные погодные явления по всему миру обрушиваются все сильнее и чаще, ученые стали более уверенными, чем когда-либо прежде, в том, чтобы однозначно возложить вину за изменение климата, вызванное человеком. Этот сдвиг был отражен в резко обновленном разделе последней версии Доклада Международной группы по оценке изменения климата, опубликованного в августе. 9, в котором собраны годы науки о климате в то, что широко считается окончательным документом, в котором излагается текущее состояние знаний об атмосферных изменениях, происходящих вокруг нас, и о том, что может ожидать в будущем. Общая идея нового доклада—шестой итерации документа—вызывала беспокойство, описывая значительное повышение средней глобальной температуры в последние десятилетия и сокращение окна для сокращения выбросов и предотвращения наихудших сценариев. Но возросшая уверенность ученых в том, что нынешняя экстремальная погода связана с изменением климата, может стать заметным ярким пятном, пишет Алехандро де ла Гарса, предлагая потенциально важное оружие, которое активисты в области климата и сообщества, пострадавшие от волн жары и наводнений, могут использовать, чтобы заставить политиков и промышленность принять меры, пока не стало слишком поздно. Подробнее читайте по ссылке в биографии. На этой фотографии: пожилая женщина реагирует, когда лесной пожар приближается к ее дому в деревне Гувес, на греческом острове Эвия, 1 августа. 8. Фотография Константиноса Цакалидиса (@tsakalidis_k)—Bloomberg/@gettyimages

---

Подробное описание исследования

Оригинал

The One Silver Lining in the Bleak IPCC Report

BY ALEJANDRO DE LA GARZA

AUGUST 9, 2021 7:00 AM EDT

As heat waves, hurricanes and other extreme weather events around the world hit harder and more often in recent years, scientists have become more confident than ever before in placing the blame unequivocally on human-made climate change.

That shift was reflected in a starkly updated section of the latest version of the International Panel on Climate Change’s (IPCC) Assessment Report, published Aug. 9, which compiles years of climate science into what is widely considered the definitive document outlining the current state of knowledge on the atmospheric changes happening around us, and what the future may hold. The overall message of the new report—the sixth iteration of the document—was worrying, describing large average global temperature rises in recent decades and a shrinking window to reduce emissions and avert worst-scenario outcomes. But the scientists’ increased confidence in linking current extreme weather to climate change may be a notable bright spot, offering a potentially crucial weapon that climate activists and communities affected by heat waves and flooding can use to pressure politicians and industry to take action before it’s too late.

On worldwide extreme weather, the difference between the new IPCC assessment and the last such document, published in 2014, is dramatic, reflecting a rapid coalescence of scientific understanding that has taken place in recent years. The 2014 report took a fairly cautious tone in describing how climate change was affecting extreme weather, stating primarily that “some” changes in extreme weather in recent decades had been “linked to human influences.” In a scientific report, that sort of language is a kind of hedge, the authors perhaps having suspected that climate change was the primary cause of worsening heat waves around the world, but not having enough evidence to say it definitively.

But over the past seven years, a slow trickle of scientific papers linking such weather events to human-caused climate change has become a torrent, and the new report’s summary for policymakers offers a radical update to the old IPCC line, expressing “high confidence,” for instance, that human emissions were the “main driver” of more frequent and extreme heat waves around the world. (The last such summary only stated that emissions “contributed” to worldwide extreme heat.) The worst of those heat waves, the report states, are now likely to occur almost five times as often as before.

And the new report goes well beyond heat waves. For example, it states that human influence was likely the main cause of increased extreme rainfall in many regions, and that it “contributed” to more droughts in some parts of the world as well. The 2014 assessment only stated that heavy rains were “linked” to emissions.

Describing the new international consensus on extreme weather, the IPCC authors were unequivocal. “Extreme weather is occurring with more frequency across the entire planet,” said Paola Andrea Arias Gómez, an author of the report’s policymakers’ summary and professor at the School of the Environment at the University of Antioquia in Colombia, speaking at an Aug. 8 press conference. “We can now attribute that these changes are mainly driven by human activity.”

That updated perspective reflects radical changes in the scientific study of extreme weather events and climate change in recent years. Since the 2014 report, new methods that attempt to quantify how emissions have contributed to specific extreme weather, known as extreme event attribution, have been accepted into the scientific mainstream, while faster climate models and improved forecasts, among other advances, have allowed scientists to conduct more studies comparing the probability of a given event in climate models with or without greenhouse gas emissions factored in, in shorter time frames. Scientific collaborations like the World Weather Attribution initiative have streamlined such efforts, organizing scientists around the world to study how climate change may have impacted the likelihood and severity of recent extreme events, with their results sometimes being published within days.

“I was involved in debates among climate scientists advising [the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration] saying, ‘Wouldn’t it be nice if we could do these attributions quickly?’” says Jonathan Overpeck, a professor of environmental education at the University of Michigan. “That was 10 years ago. The scientific community now, 10 years later, is pretty comfortable with what some of these groups are able to do.”

Taken together, those advancements have shifted the narrative. Formerly, climate scientists who spoke confidently on global temperature trends could find themselves on shaky ground if the conversation came around to recent extreme weather. Now such disasters are driving the discussion, with scientists able to use quantitative methods to show if and how global warming has made such events more likely—in some cases, as in the recent heat wave in the Pacific Northwest, this line of research has given experts the evidence they need to go so far as to say certain extreme weather events would have been all but impossible without the effects of climate change.

Discussion of such advancements may be mostly confined to an academic realm, but their overarching conclusions carry deep importance. To combat decades of disinformation and deep-pocketed PR machines of corporate players with a short-term interest in burning more fossil fuels, advocates and politicians need clear, unimpeachable scientific statements on which to base their policy proposals and arguments.

That’s why the prominent inclusion of the new science of extreme event attribution in the new IPCC report is so important. Such definitive assessments of the role of climate change in creating wildfire conditions, for instance, could offer a political cudgel for climate activists who have struggled for years to communicate the pressing nature of climate change impacts when forced to rely on relatively vague-sounding scientific predictions around sea level rise and rising global temperatures. Now, with the weight of the most respected climate establishment behind arguments that climate change is worsening heat waves, flooding, wildfires and other disasters right now, those activists might have a better shot at moving the world to cut emissions, and keep those crises from getting worse in the decades ahead.

Перевод:

АВТОР: АЛЕХАНДРО ДЕ ЛА ГАРСА

9 АВГУСТА 2021 ГОДА 7:00 УТРА ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ

По мере того как в последние годы волны жары, ураганы и другие экстремальные погодные явления по всему миру обрушиваются все сильнее и чаще, ученые стали более уверенными, чем когда-либо прежде, в том, чтобы однозначно возложить вину за изменение климата, вызванное человеком.

Этот сдвиг был отражен в резко обновленном разделе последней версии Доклада об оценке Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), опубликованного 9 августа, в котором собраны годы науки о климате в том, что широко считается окончательным документом, в котором излагается текущее состояние знаний об атмосферных изменениях, происходящих вокруг нас, и о том, что может произойти в будущем. Общая идея нового доклада—шестой итерации документа—вызывала беспокойство, описывая значительное повышение средней глобальной температуры в последние десятилетия и сокращение окна для сокращения выбросов и предотвращения наихудших сценариев. Но возросшая уверенность ученых в том, что нынешняя экстремальная погода связана с изменением климата, может стать заметным ярким пятном, предлагая потенциально важное оружие, которое активисты по вопросам климата и сообщества, пострадавшие от волн жары и наводнений, могут использовать для оказания давления на политиков и промышленность, чтобы они приняли меры, пока не стало слишком поздно.

Что касается экстремальных погодных условий во всем мире, то разница между новой оценкой МГЭИК и последним подобным документом, опубликованным в 2014 году, является разительной, что отражает быстрое углубление научного понимания, произошедшее в последние годы. В докладе за 2014 год был использован довольно осторожный тон в описании того, как изменение климата влияет на экстремальные погодные условия, в первую очередь заявив, что “некоторые” изменения в экстремальных погодных условиях в последние десятилетия были “связаны с влиянием человека”. В научном докладе такого рода формулировки являются своего рода преградой, авторы, возможно, подозревали, что изменение климата было основной причиной ухудшения тепловых волн во всем мире, но не имели достаточных доказательств, чтобы сказать это окончательно.

Но за последние семь лет медленный поток научных работ, связывающих такие погодные явления с изменением климата, вызванным человеком, стал потоком, и резюме нового доклада для политиков предлагает радикальное обновление старой линии МГЭИК, выражая “высокую уверенность”, например, в том, что выбросы человека были “основной движущей силой” более частых и экстремальных волн жары во всем мире. (В последнем таком резюме говорилось только о том, что выбросы “способствовали” экстремальной жаре во всем мире.) В докладе говорится, что наихудшие из этих тепловых волн теперь, вероятно, будут возникать почти в пять раз чаще, чем раньше.

И новый отчет выходит далеко за рамки тепловых волн. Например, в нем говорится, что влияние человека, вероятно, было основной причиной увеличения экстремальных осадков во многих регионах и что оно также “способствовало” увеличению числа засух в некоторых частях мира. В оценке 2014 года говорилось только о том, что сильные дожди были “связаны” с выбросами.

Описывая новый международный консенсус по экстремальным погодным условиям, авторы МГЭИК были однозначны. “Экстремальные погодные явления происходят все чаще по всей планете”, - сказала Паола Андреа Ариас Гомес, автор резюме доклада для политиков и профессор Школы окружающей среды Университета Антьокии в Колумбии, выступая в августе. 8 пресс-конференция. “Теперь мы можем утверждать, что эти изменения в основном обусловлены деятельностью человека”.

Эта обновленная перспектива отражает радикальные изменения в научном изучении экстремальных погодных явлений и изменения климата в последние годы. После отчета за 2014 год новые методы, которые пытаются количественно оценить, как выбросы повлияли на конкретную экстремальную погоду, известную как атрибуция экстремальных событий, были приняты в научный мейнстрим, в то время как более быстрые климатические модели и улучшенные прогнозы, среди прочих достижений, позволили ученым провести больше исследований, сравнивающих вероятность того или иного события в климатических моделях с учетом или без учета выбросов парниковых газов, в более короткие сроки. Научное сотрудничество, такое как Всемирная инициатива по атрибуции погоды, упростило такие усилия, организовав ученых по всему миру для изучения того, как изменение климата могло повлиять на вероятность и серьезность недавних экстремальных явлений, причем их результаты иногда публикуются в течение нескольких дней.

“Я участвовал в дебатах среди ученых-климатологов, консультировавших [Национальное управление океанических и атмосферных исследований США], говоря:” Не было бы неплохо, если бы мы могли быстро провести эти атрибуции? " - говорит Джонатан Оверпек, профессор экологического образования в Мичиганском университете. “Это было 10 лет назад. Научное сообщество сейчас, 10 лет спустя, вполне удовлетворено тем, что могут сделать некоторые из этих групп”.

Взятые вместе, эти достижения изменили повествование. Раньше ученые-климатологи, которые уверенно говорили о глобальных тенденциях температуры, могли оказаться на шаткой почве, если бы разговор зашел о недавних экстремальных погодных условиях. Сейчас такие катастрофы являются движущей силой дискуссии, и ученые могут использовать количественные методы, чтобы показать, сделало ли и как глобальное потепление такие события более вероятными—в некоторых случаях, как, например, недавняя жара на северо-западе Тихого океана, это направление исследований дало экспертам доказательства, необходимые для того, чтобы сказать, что некоторые экстремальные погодные явления были бы практически невозможны без последствий изменения климата.

Обсуждение таких достижений может быть в основном ограничено академической сферой, но их всеобъемлющие выводы имеют глубокое значение. Чтобы бороться с десятилетиями дезинформации и глубоко укоренившимися пиар-машинами корпоративных игроков, заинтересованных в краткосрочном сжигании большего количества ископаемого топлива, адвокатам и политикам нужны четкие, безупречные научные заявления, на которых можно основывать свои политические предложения и аргументы.

Вот почему столь важное значение имеет заметное включение новой науки об атрибуции экстремальных событий в новый отчет МГЭИК. Такие окончательные оценки роли изменения климата в создании условий для лесных пожаров, например, могли бы стать политической дубинкой для климатических активистов, которые в течение многих лет боролись за то, чтобы сообщить о насущном характере последствий изменения климата, когда вынуждены полагаться на относительно расплывчатые научные прогнозы относительно повышения уровня моря и повышения глобальных температур. Теперь, когда за аргументами о том, что изменение климата усугубляет волны жары, наводнения, лесные пожары и другие стихийные бедствия, стоит вес наиболее уважаемого климатического истеблишмента, у этих активистов может быть больше шансов заставить мир сократить выбросы и предотвратить ухудшение этих кризисов в ближайшие десятилетия.

https://time.com/6088545/ipcc-report-rapid-attribution/?linkId=127098746

Обсудить проект

Нужен сайт? Напишите сообщение и обсудим проект по привлечению клиентов, росту продаж